第三线程
“海伦和方慎已经肯定也已经进入☄☟了游戏，那么在我知道的范围内，应该有至少三人以上的玩家，但是我不知道对方是不是玩家，也不知道什么时候会遇上，但是考虑到系统说了不能让其他人知道自己的次要任务，那么别人的条件里很可能会有这些条件······”
“第一，如果这场游戏没有npc参加，那么凶手一定是玩家，而玩家肯定会有不准暴露自己是凶手、或者有些和凶手有关的人也许会设定为不能暴露🞯自己和凶手的关系，而如果有npc的话，那么很有可能还会变成不能暴露自己是玩家等等限制。”
“第二，不🈛⚬知道自己会不会以现实中的样貌🄩⛵进入到游戏之中，如果是这样恐怕一瞬间就会暴露，那么我的次要任务也会陷入麻烦这方面的处理的话······”
第四线程-目前本体人格接管
“其他三个线程都在思考，这些信息传过来有个最大的问题，也是最关键，就是是否有npc，否决掉第三线程☜的第二条假设，如果有npc那么一定不会让玩家用现实中的身份进入，不然仅仅只针对这次游戏来看，相当于场外了，因为神父、小镇这些词很容易让人联想到欧洲的小镇，而我是亚洲人，太过明显。所以应该会有某种措施。因为根据系统所说，确保了公平、公正。虽然不指望完全公平公正，但至少表面上要做得足够好。”
“将数据整理后，得出结🈭论，影响到整体布局的最重要的条件就是，是否有其他npc，或者是否会隐藏自己的外表。这两个问题为最核心的🔎问题。本线程作为中央，进行投票。”
“投票：是否要购买第二次询问机会。”
线程一：“同意。”
线程二：“同意。”
线程三：“同意。”
“投票：第二次提问是否询问会不会隐⛈😞藏自🄩⛵己的外貌。”
线程一：“否决，应当😃⚖提出更有建设性意义的提问。”
线程🁰二：“否决，既然已经猜测出隐🏅藏外貌是否和有npc相关的结🚌👾论应当提出更有建设性意义的提问。”
线🌻🄒☫程三：“同意，毕竟只是猜测，☄☟需要确实的证据证明💯。”
“否决，投票更改是否询问🝥🍓🇫参加游戏的总玩🄩⛵家数🝘量。”
线🌻🄒☫程一：“同意，🆋🎀🍾该问题为更具建设性意⚑🐩🂢义的问题。”
线程二：“同意，但是建议刚该问题为参加的玩家数量男女分别有多少🃁人。”
线程三：“同意，但是有可能出现反🏅串角色。🝞🌕⚤”
“同意♙🈶，询问男女分别有多少人，至于反串应当可🗋以从语调中🁧☂进行判断。”
“海伦和方慎已经肯定也已经进入☄☟了游戏，那么在我知道的范围内，应该有至少三人以上的玩家，但是我不知道对方是不是玩家，也不知道什么时候会遇上，但是考虑到系统说了不能让其他人知道自己的次要任务，那么别人的条件里很可能会有这些条件······”
“第一，如果这场游戏没有npc参加，那么凶手一定是玩家，而玩家肯定会有不准暴露自己是凶手、或者有些和凶手有关的人也许会设定为不能暴露🞯自己和凶手的关系，而如果有npc的话，那么很有可能还会变成不能暴露自己是玩家等等限制。”
“第二，不🈛⚬知道自己会不会以现实中的样貌🄩⛵进入到游戏之中，如果是这样恐怕一瞬间就会暴露，那么我的次要任务也会陷入麻烦这方面的处理的话······”
第四线程-目前本体人格接管
“其他三个线程都在思考，这些信息传过来有个最大的问题，也是最关键，就是是否有npc，否决掉第三线程☜的第二条假设，如果有npc那么一定不会让玩家用现实中的身份进入，不然仅仅只针对这次游戏来看，相当于场外了，因为神父、小镇这些词很容易让人联想到欧洲的小镇，而我是亚洲人，太过明显。所以应该会有某种措施。因为根据系统所说，确保了公平、公正。虽然不指望完全公平公正，但至少表面上要做得足够好。”
“将数据整理后，得出结🈭论，影响到整体布局的最重要的条件就是，是否有其他npc，或者是否会隐藏自己的外表。这两个问题为最核心的🔎问题。本线程作为中央，进行投票。”
“投票：是否要购买第二次询问机会。”
线程一：“同意。”
线程二：“同意。”
线程三：“同意。”
“投票：第二次提问是否询问会不会隐⛈😞藏自🄩⛵己的外貌。”
线程一：“否决，应当😃⚖提出更有建设性意义的提问。”
线程🁰二：“否决，既然已经猜测出隐🏅藏外貌是否和有npc相关的结🚌👾论应当提出更有建设性意义的提问。”
线🌻🄒☫程三：“同意，毕竟只是猜测，☄☟需要确实的证据证明💯。”
“否决，投票更改是否询问🝥🍓🇫参加游戏的总玩🄩⛵家数🝘量。”
线🌻🄒☫程一：“同意，🆋🎀🍾该问题为更具建设性意⚑🐩🂢义的问题。”
线程二：“同意，但是建议刚该问题为参加的玩家数量男女分别有多少🃁人。”
线程三：“同意，但是有可能出现反🏅串角色。🝞🌕⚤”
“同意♙🈶，询问男女分别有多少人，至于反串应当可🗋以从语调中🁧☂进行判断。”