这种大型场面，该如何排兵布阵……
坦白的说，很多导演和编剧都搞不清楚，因为他们根本就无从研究。
古代兵书上也多是概念性的东西。
讲究的是灵活变化，实际上怎么打说的比较少，免得纸上谈兵。
所以，很多电影就会显得乱。
再加上根本就不舍得用群演和马匹，十几个群演，三五匹马，就敢弄出几十万人大战的剧情。
《戚家刀》不一样。
视角效果上由杨路、袁禾平把关，而在专业知识上，钱宸极好的弥补了缺陷。
你问一个太监为什么会骑射，为什么会排兵布阵？
谁还能没有一点梦想呢。
你去问十个太监，至少有八个会想过像汪直那样建功立业。
有的人是想想就罢了。
钱宸这样孜孜不倦勤奋刻苦的好太监，能够爬到厂公位置的人，他是真的做好了充足的准备。
大明朝当时的一些战例，如果要说称得上规模的，除了北方的，那和倭盗的肯定也能排的上号。
钱宸甚至亲自对着堪舆图复原过不少战役。
这两边一合计，真就拍的非常有感觉了，光是从监视器都让人看的热血沸腾。
电影艺术，尤其是大场面，咱们确实比不过好莱坞。
光是《指环王》和《霍比特人》系列的大场面，就足够追个好几年。
也并不是特效工业发展就能缩短差距。
核心的问题在于战争理念。
坦白的说，很多导演和编剧都搞不清楚，因为他们根本就无从研究。
古代兵书上也多是概念性的东西。
讲究的是灵活变化，实际上怎么打说的比较少，免得纸上谈兵。
所以，很多电影就会显得乱。
再加上根本就不舍得用群演和马匹，十几个群演，三五匹马，就敢弄出几十万人大战的剧情。
《戚家刀》不一样。
视角效果上由杨路、袁禾平把关，而在专业知识上，钱宸极好的弥补了缺陷。
你问一个太监为什么会骑射，为什么会排兵布阵？
谁还能没有一点梦想呢。
你去问十个太监，至少有八个会想过像汪直那样建功立业。
有的人是想想就罢了。
钱宸这样孜孜不倦勤奋刻苦的好太监，能够爬到厂公位置的人，他是真的做好了充足的准备。
大明朝当时的一些战例，如果要说称得上规模的，除了北方的，那和倭盗的肯定也能排的上号。
钱宸甚至亲自对着堪舆图复原过不少战役。
这两边一合计，真就拍的非常有感觉了，光是从监视器都让人看的热血沸腾。
电影艺术，尤其是大场面，咱们确实比不过好莱坞。
光是《指环王》和《霍比特人》系列的大场面，就足够追个好几年。
也并不是特效工业发展就能缩短差距。
核心的问题在于战争理念。