“颁奖季头号种子火热出炉？”
这是最新一期“综艺”杂志的封面标题，作为好莱坞业界最专业的杂志之一，“综艺”与“好莱坞报道者”并驾齐驱，他们的观点往往可以被认为是业界最具参考价值的声音。不仅因为他们专业，还因为他们资深，对于好莱坞的行业规则了如指掌，其中自然也包括了学院评委们的喜爱和偏好。
迈克尔-卡滕巴赫在这篇专题的开篇表示，虽然现在才仅仅只是十月份，但显然颁奖季的战火已经点燃，威尼斯电影节和多伦多电影节已经相继落下帷幕，诞生了一批优秀口碑的种子选手，但目前这些作品都还没有登陆北美——“晚安，好运”就这样被直接无视了，所以目前它们的颁奖季前景尚不明朗。不过，“水果硬糖”的横空出世，开始搅乱了整个格局。
这正是一篇奉献给“水果硬糖”的专题。
难以想象，“综艺”杂志居然制作了一篇专题来报道“水果硬糖”，仅仅只是这一个举动，就可以看出如今兰斯在西海岸的强大影响力了，西海岸顽固势力对兰斯的厌恶和排斥也就不足为奇了。
“诚然，这不是一部学院会喜欢的作品，严格来说，这是一部足以惹怒学院评委的作品。周三，‘名利场’杂志在洛杉矶的高德温戏院进行了‘水果硬糖’的内部放映，仅仅只有两百名影评人、制片人、演员参与了观赏，结果引起了争执和纷乱。”
首先这就是一件十分有趣的事，由于“水果硬糖”始终坚持点映路线，并没有迫不及待地想要扩映，甚至对颁奖季的学院公关也意兴阑珊，至今为止混沌影业都没有任何动静，直接导致的结果就是，作为奥斯卡的大本营，洛杉矶地区观看到这部作品的观众屈指可数——没有人应该忘记，此前就连媒体综评都仅仅只有四篇，换而言之，就算是业内人士都看不到这部作品，不少学院评委都十分愤慨，纷纷表示“拒绝观看”。
但偏偏，混沌影业还是不紧不慢，兰斯更是待在纽约，根本没有回应的打算。
在这样的情况下，“名利场”与地标影院、混沌影业分别进行了沟通，主动发起了这场内部试映，一方面是为颁奖季预热，一方面是迎合热点。另外，只有很少的一部分人知道，站在“名利场”背后的是华纳兄弟，他们似乎在盘算着，用“水果硬糖”来引发炒作，让学院评委们厌恶这部作品，但却把兰斯的名号炒热起来，然后伺机再次让“晚安，好运”重见天日，毕竟这部作品在剽窃门之前，可是颁奖季当之无愧的大热。
这样的手段，在颁奖季里屡见不鲜，但没有人能够确定，华纳兄弟的计划能否得逞，还是会搬起石头砸自己的脚。
于是，如此异常的局面就出现了：电影主创团队都没有出席，却举办了一场学院公关级别的内部试映会，而且还是由第三方来举办的。
“这场内部试映会简直是一场灾难，斯科特-达斯（-foundas）指着屏幕破口大骂，‘真丢脸！简直让人无法继续忍受！恶心！色/情！垃圾！’而霍普-霍乐迪（hope-holay）则毫不讳言，‘我饱受了两个小时的折磨，居然就是为了看这样一部电影？整部片子就是令人作呕的场面在不断重复！’就连史蒂文-莱亚都无法掩饰自己的厌恶，‘这就像是一场没有结束的煎熬，它既缺少上帝之城那纯粹却复杂的情节，又没有借刀杀人那深刻而细腻的层次，就连罪恶之城里惊艳而意象化的风格都丢失了，真是令人作呕’。”
在这篇专题之中，“综艺”杂志刊登了多达二十三位参加内部试映会的观众的评论，清晰而直观地将他们的反馈信息呈现出来。如此大胆而新颖的选择，可以看出“综艺”杂志对“水果硬糖”的关注。
“也许，兰斯洛特-施特雷洛应该庆幸，他没有出现在现场，否则场面将会更加可怕，也更加混乱。但我却不由开始反过来思考，为什么施特雷洛没有出席内部试映会？为什么混沌影业没有像其他艺术作品一样期待着颁奖季能够有所斩获？更近一步，为什么‘水果硬糖’始终坚持着点映的小众路线？我想起了施特雷洛在纽约点映时说的一句话，‘这就是一部实验电影’。也许，这就是答案。
因为施特雷洛知道，学院评委不会喜欢它。我想，这就是我们为什么不能拥有出色电影作品的原因。
奥斯卡永远回不到七十年代那个黄金时期了，现在所有的学院成员都开始谨慎、保守、安全，虽然过去几年时间里，出现了‘美丽心灵’、‘角斗士’、‘美国美人’这样优秀的作品，但都是短暂的风光。这个电影奖项，似乎开始偏重于展现人性善良的作品，就好像安妮奖一样。”
在二十三位内部试映会参与者的评论之中，多达十位都表达了强烈的厌恶之情，但也有十三位毫不吝啬自己的赞美和喜爱，对这部作品推崇至极，甚至还有四位人士提起了“发条橙”和斯坦利-库布里克。就好像奥斯卡从来都不喜欢斯坦利-库布里克一样，兰斯的每一部作品也在揭开学院的伤疤，只是，这一次的“水果硬糖”似乎超出了底线。
学院评委厌恶“水果硬糖”的理由其实十分简单，第一，学院里超过百分之七十的评委都是年过六十的白人男性，没有任何一个男人会希望看到自己在大屏幕上被“阉割”；第二，“水果硬糖”里肆无忌惮地挑战着法律和道德底线，两位主角都放弃了正规的正义手段，采用了惨无人道的手法来执行自己内心的正义，这就好像伊拉克/虐/囚传闻出来之后，白宫方面千方百计地想要掩盖事实一样，没有人喜欢自己的“人性和权利”被残忍蹂躏，尤其不喜欢被兰斯这样大喇喇地摊开来说。
最后，也是最为重要的一点，继犯罪三部曲之后，兰斯这一次更近一步，几乎是将社会的黑暗完全挖掘了出来，特别是杰夫和海莉都是美国中产阶级的代表，兰斯不仅让海莉逃脱了处罚，而且还暗示着杰夫“改过自新”，这就好像在说，法律途径的正义是没有任何效果的，选择以暴制暴的手段才是社会的现实。这种‘扭曲的价值观’被无限放大，如此三观不正确的作品自然会被冷眼相待。另外，考虑到兰斯已经连续三部作品票房过两亿，这也意味着兰斯对年轻人、对美国票房市场的影响力，所以“水果硬糖”即使是一部实验电影，影响也难以估量，评委们自然更加苛刻。
“‘水果硬糖’恶心吗？该死，这部电影恶心得让我未来三天都不想要碰触我的妻子。因为这部电影展现的就是犯罪的极致，难道恋/童/癖的行为就不恶心吗？难道以正义惩罚罪恶的过程都是清白无暇的吗？难道伊拉克战争里的龌蹉比‘水果硬糖’更加轻微吗？奥斯卡的错误就在于，评委们相信电影应该反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的黑暗面，这就是我们为什么不能拥有出色作品的原因。
这是最新一期“综艺”杂志的封面标题，作为好莱坞业界最专业的杂志之一，“综艺”与“好莱坞报道者”并驾齐驱，他们的观点往往可以被认为是业界最具参考价值的声音。不仅因为他们专业，还因为他们资深，对于好莱坞的行业规则了如指掌，其中自然也包括了学院评委们的喜爱和偏好。
迈克尔-卡滕巴赫在这篇专题的开篇表示，虽然现在才仅仅只是十月份，但显然颁奖季的战火已经点燃，威尼斯电影节和多伦多电影节已经相继落下帷幕，诞生了一批优秀口碑的种子选手，但目前这些作品都还没有登陆北美——“晚安，好运”就这样被直接无视了，所以目前它们的颁奖季前景尚不明朗。不过，“水果硬糖”的横空出世，开始搅乱了整个格局。
这正是一篇奉献给“水果硬糖”的专题。
难以想象，“综艺”杂志居然制作了一篇专题来报道“水果硬糖”，仅仅只是这一个举动，就可以看出如今兰斯在西海岸的强大影响力了，西海岸顽固势力对兰斯的厌恶和排斥也就不足为奇了。
“诚然，这不是一部学院会喜欢的作品，严格来说，这是一部足以惹怒学院评委的作品。周三，‘名利场’杂志在洛杉矶的高德温戏院进行了‘水果硬糖’的内部放映，仅仅只有两百名影评人、制片人、演员参与了观赏，结果引起了争执和纷乱。”
首先这就是一件十分有趣的事，由于“水果硬糖”始终坚持点映路线，并没有迫不及待地想要扩映，甚至对颁奖季的学院公关也意兴阑珊，至今为止混沌影业都没有任何动静，直接导致的结果就是，作为奥斯卡的大本营，洛杉矶地区观看到这部作品的观众屈指可数——没有人应该忘记，此前就连媒体综评都仅仅只有四篇，换而言之，就算是业内人士都看不到这部作品，不少学院评委都十分愤慨，纷纷表示“拒绝观看”。
但偏偏，混沌影业还是不紧不慢，兰斯更是待在纽约，根本没有回应的打算。
在这样的情况下，“名利场”与地标影院、混沌影业分别进行了沟通，主动发起了这场内部试映，一方面是为颁奖季预热，一方面是迎合热点。另外，只有很少的一部分人知道，站在“名利场”背后的是华纳兄弟，他们似乎在盘算着，用“水果硬糖”来引发炒作，让学院评委们厌恶这部作品，但却把兰斯的名号炒热起来，然后伺机再次让“晚安，好运”重见天日，毕竟这部作品在剽窃门之前，可是颁奖季当之无愧的大热。
这样的手段，在颁奖季里屡见不鲜，但没有人能够确定，华纳兄弟的计划能否得逞，还是会搬起石头砸自己的脚。
于是，如此异常的局面就出现了：电影主创团队都没有出席，却举办了一场学院公关级别的内部试映会，而且还是由第三方来举办的。
“这场内部试映会简直是一场灾难，斯科特-达斯（-foundas）指着屏幕破口大骂，‘真丢脸！简直让人无法继续忍受！恶心！色/情！垃圾！’而霍普-霍乐迪（hope-holay）则毫不讳言，‘我饱受了两个小时的折磨，居然就是为了看这样一部电影？整部片子就是令人作呕的场面在不断重复！’就连史蒂文-莱亚都无法掩饰自己的厌恶，‘这就像是一场没有结束的煎熬，它既缺少上帝之城那纯粹却复杂的情节，又没有借刀杀人那深刻而细腻的层次，就连罪恶之城里惊艳而意象化的风格都丢失了，真是令人作呕’。”
在这篇专题之中，“综艺”杂志刊登了多达二十三位参加内部试映会的观众的评论，清晰而直观地将他们的反馈信息呈现出来。如此大胆而新颖的选择，可以看出“综艺”杂志对“水果硬糖”的关注。
“也许，兰斯洛特-施特雷洛应该庆幸，他没有出现在现场，否则场面将会更加可怕，也更加混乱。但我却不由开始反过来思考，为什么施特雷洛没有出席内部试映会？为什么混沌影业没有像其他艺术作品一样期待着颁奖季能够有所斩获？更近一步，为什么‘水果硬糖’始终坚持着点映的小众路线？我想起了施特雷洛在纽约点映时说的一句话，‘这就是一部实验电影’。也许，这就是答案。
因为施特雷洛知道，学院评委不会喜欢它。我想，这就是我们为什么不能拥有出色电影作品的原因。
奥斯卡永远回不到七十年代那个黄金时期了，现在所有的学院成员都开始谨慎、保守、安全，虽然过去几年时间里，出现了‘美丽心灵’、‘角斗士’、‘美国美人’这样优秀的作品，但都是短暂的风光。这个电影奖项，似乎开始偏重于展现人性善良的作品，就好像安妮奖一样。”
在二十三位内部试映会参与者的评论之中，多达十位都表达了强烈的厌恶之情，但也有十三位毫不吝啬自己的赞美和喜爱，对这部作品推崇至极，甚至还有四位人士提起了“发条橙”和斯坦利-库布里克。就好像奥斯卡从来都不喜欢斯坦利-库布里克一样，兰斯的每一部作品也在揭开学院的伤疤，只是，这一次的“水果硬糖”似乎超出了底线。
学院评委厌恶“水果硬糖”的理由其实十分简单，第一，学院里超过百分之七十的评委都是年过六十的白人男性，没有任何一个男人会希望看到自己在大屏幕上被“阉割”；第二，“水果硬糖”里肆无忌惮地挑战着法律和道德底线，两位主角都放弃了正规的正义手段，采用了惨无人道的手法来执行自己内心的正义，这就好像伊拉克/虐/囚传闻出来之后，白宫方面千方百计地想要掩盖事实一样，没有人喜欢自己的“人性和权利”被残忍蹂躏，尤其不喜欢被兰斯这样大喇喇地摊开来说。
最后，也是最为重要的一点，继犯罪三部曲之后，兰斯这一次更近一步，几乎是将社会的黑暗完全挖掘了出来，特别是杰夫和海莉都是美国中产阶级的代表，兰斯不仅让海莉逃脱了处罚，而且还暗示着杰夫“改过自新”，这就好像在说，法律途径的正义是没有任何效果的，选择以暴制暴的手段才是社会的现实。这种‘扭曲的价值观’被无限放大，如此三观不正确的作品自然会被冷眼相待。另外，考虑到兰斯已经连续三部作品票房过两亿，这也意味着兰斯对年轻人、对美国票房市场的影响力，所以“水果硬糖”即使是一部实验电影，影响也难以估量，评委们自然更加苛刻。
“‘水果硬糖’恶心吗？该死，这部电影恶心得让我未来三天都不想要碰触我的妻子。因为这部电影展现的就是犯罪的极致，难道恋/童/癖的行为就不恶心吗？难道以正义惩罚罪恶的过程都是清白无暇的吗？难道伊拉克战争里的龌蹉比‘水果硬糖’更加轻微吗？奥斯卡的错误就在于，评委们相信电影应该反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的黑暗面，这就是我们为什么不能拥有出色作品的原因。