“这个问题问的很好，其实，说白了，还是一个保守和开放的问题。”王逸凡淡淡地道。
“为什么这么说呢？首先好莱坞的分级制度，可以说是非常开放，放到国内来实行的话，那就不止是开放，而是激进了。”
“好莱坞扎根于北美，他们的分级制度，是依托于他们的法律的基础上的，而显然他们的法律并不适用于我们华国，比如宣扬暴力，在北美，并没什么问题，但是在国内，这却是违法的。”
“所以，暴力血腥，乃至于涩情的电影，在北美可以拍，可以评级，哪怕是限制级，但是它首先并不违反北美的法律，可是如果在国内，这些东西，本身就是和法律相悖的东西。”
“所以，好莱坞的那一套，说是比较成熟的制度，实际上，只是仅限于好莱坞！”
“彼之良药，我之毒药，说的就是这个道理！”
“我们国内的审片制度固然有这样那样的不成熟的地方，但是首先，我们国内的电影市场，本身就还不够成熟，所以，我还是那句话，一切都是摸着石头过河，你认为合理的东西，真的拿去实施了，是要出大乱子的，因为，我们只是站在自己的立场上看待问题，而电影审片制度，却是面向全国人民的，宁可保守一点，至少不会出大问题，也不要随便胡乱尝试！”
王逸凡对这个问题的回答也是点到即止。
审片问题，私底下他当然可以沟通，可以谈，但是公开场合，指望他去当那把刀子，去做急先锋，这些人在想屁吃呢。
而且，王逸凡也的确这么认为的。
其实就跟很多法律法规一样，大家都觉得，有些事情应该重刑判罚，可是为什么说了那么多年，讨论了那么久，却没有改变？
因为，全国一盘棋，任何一点改变，都有可能出大问题。
所以才需要谨慎谨慎再谨慎！
因为大众只是会从自己的角度出发，比如，很多人都觉得，律师给罪犯辩护很不合理，就说律师丧尽天良啊，助纣为虐啊之类的。
可是实际上，从大方面来说，谁敢说这个人不是冤枉的？
那么如果等有一天，你被冤枉了，这个时候，你再来看待这个问题，是不是又会有不同的想法？
同样的道理，国内的电影审片制度，的确很保守，很多时候，甚至让人弄不明白，标准到底在哪里。
可是存在即合理。
哪怕国内的电影审片制度不够完善，但是华国的电影市场却依然蓬勃崛起，国内也在这样的基础上拍出了不少好电影，这说明，这个审片制度就算不够完善，但是至少，不会出大问题。
而实际上，曾经国内的相关部门也尝试过放宽，一放到底，但是结果呢？
“为什么这么说呢？首先好莱坞的分级制度，可以说是非常开放，放到国内来实行的话，那就不止是开放，而是激进了。”
“好莱坞扎根于北美，他们的分级制度，是依托于他们的法律的基础上的，而显然他们的法律并不适用于我们华国，比如宣扬暴力，在北美，并没什么问题，但是在国内，这却是违法的。”
“所以，暴力血腥，乃至于涩情的电影，在北美可以拍，可以评级，哪怕是限制级，但是它首先并不违反北美的法律，可是如果在国内，这些东西，本身就是和法律相悖的东西。”
“所以，好莱坞的那一套，说是比较成熟的制度，实际上，只是仅限于好莱坞！”
“彼之良药，我之毒药，说的就是这个道理！”
“我们国内的审片制度固然有这样那样的不成熟的地方，但是首先，我们国内的电影市场，本身就还不够成熟，所以，我还是那句话，一切都是摸着石头过河，你认为合理的东西，真的拿去实施了，是要出大乱子的，因为，我们只是站在自己的立场上看待问题，而电影审片制度，却是面向全国人民的，宁可保守一点，至少不会出大问题，也不要随便胡乱尝试！”
王逸凡对这个问题的回答也是点到即止。
审片问题，私底下他当然可以沟通，可以谈，但是公开场合，指望他去当那把刀子，去做急先锋，这些人在想屁吃呢。
而且，王逸凡也的确这么认为的。
其实就跟很多法律法规一样，大家都觉得，有些事情应该重刑判罚，可是为什么说了那么多年，讨论了那么久，却没有改变？
因为，全国一盘棋，任何一点改变，都有可能出大问题。
所以才需要谨慎谨慎再谨慎！
因为大众只是会从自己的角度出发，比如，很多人都觉得，律师给罪犯辩护很不合理，就说律师丧尽天良啊，助纣为虐啊之类的。
可是实际上，从大方面来说，谁敢说这个人不是冤枉的？
那么如果等有一天，你被冤枉了，这个时候，你再来看待这个问题，是不是又会有不同的想法？
同样的道理，国内的电影审片制度，的确很保守，很多时候，甚至让人弄不明白，标准到底在哪里。
可是存在即合理。
哪怕国内的电影审片制度不够完善，但是华国的电影市场却依然蓬勃崛起，国内也在这样的基础上拍出了不少好电影，这说明，这个审片制度就算不够完善，但是至少，不会出大问题。
而实际上，曾经国内的相关部门也尝试过放宽，一放到底，但是结果呢？