说到奥斯卡，就不得不说，奥斯卡的那一系列的前哨奖了。
好莱坞有一条潜规则，或者说是奥斯卡的潜规则。
早年很多国内电影人根本不明白，只是觉得，奥斯卡应该是艺术的，是公平的，只要电影好，拿奖就是理所当然的。
可是实际上呢？
奥斯卡金像奖，艺术性的确有，毕竟，人家颁发的奖项，给到的都是相对文艺的电影。
除非是票房狂拽炫酷吊炸天，划时代的作品，否则的话，的确是如此。
奥斯卡曾在颁奖典礼前宣布为了缩短节目的时长，将四项大奖移至广告时段，在引起业界的激烈反抗后妥协。
尽管每一年都有人在唱衰奥斯卡，但“政治正确”也好，“影响式微”也好，对于绝大多数普通的观众来说，奥斯卡早已成为一个标准、一种权威。
奥斯卡在华国的影响力来源已久，早在民国时期引进的大批老美的电影中，就已经包含不少奥斯卡提名电影。
经年累月的耳濡目染、好莱坞电影的扩张与发展，使奥斯卡在华国的认知度也远高于欧洲三大电影节，即便它代表的始终是老美而不是世界。
而作为“一种电影标准”的奥斯卡，它的颁奖的标准又是什么？它似乎不像戛纳等欧洲大奖那样重视电影艺术、作者风格，但也似乎无意一味迎合大众审美。
用曾经提名奥斯卡最佳女演员的话概括，奥斯卡奖是“美国庸俗之经典”，也有人归纳奥斯卡“提名看实力，得奖靠运气”。
在叫座与叫好之间，奥斯卡以自己的方式维系着微妙的平衡，而它的每一次选择，在“意外爆冷”亦或是“意料之中”等等的背后，暗含、博弈与输出的是奥斯卡、好莱坞，以及老美社会的价值观。
言归正传。
奥斯卡可以说是一个艺术奖项，但是同样的也是一门生意。
任何人想要拿到奥斯卡，公关都是必然的。
像这一次，迪恩影业的公关手段很简单很粗暴，直接给那些评委寄去了美其名曰，让对方观看电影的东西。
有DVD，没有DVD播放器怎么行？
因为奥斯卡评委很多，这也就导致了，奥斯卡有些像老美的选举投票一样。
你看你选举要拉票吧？
好莱坞有一条潜规则，或者说是奥斯卡的潜规则。
早年很多国内电影人根本不明白，只是觉得，奥斯卡应该是艺术的，是公平的，只要电影好，拿奖就是理所当然的。
可是实际上呢？
奥斯卡金像奖，艺术性的确有，毕竟，人家颁发的奖项，给到的都是相对文艺的电影。
除非是票房狂拽炫酷吊炸天，划时代的作品，否则的话，的确是如此。
奥斯卡曾在颁奖典礼前宣布为了缩短节目的时长，将四项大奖移至广告时段，在引起业界的激烈反抗后妥协。
尽管每一年都有人在唱衰奥斯卡，但“政治正确”也好，“影响式微”也好，对于绝大多数普通的观众来说，奥斯卡早已成为一个标准、一种权威。
奥斯卡在华国的影响力来源已久，早在民国时期引进的大批老美的电影中，就已经包含不少奥斯卡提名电影。
经年累月的耳濡目染、好莱坞电影的扩张与发展，使奥斯卡在华国的认知度也远高于欧洲三大电影节，即便它代表的始终是老美而不是世界。
而作为“一种电影标准”的奥斯卡，它的颁奖的标准又是什么？它似乎不像戛纳等欧洲大奖那样重视电影艺术、作者风格，但也似乎无意一味迎合大众审美。
用曾经提名奥斯卡最佳女演员的话概括，奥斯卡奖是“美国庸俗之经典”，也有人归纳奥斯卡“提名看实力，得奖靠运气”。
在叫座与叫好之间，奥斯卡以自己的方式维系着微妙的平衡，而它的每一次选择，在“意外爆冷”亦或是“意料之中”等等的背后，暗含、博弈与输出的是奥斯卡、好莱坞，以及老美社会的价值观。
言归正传。
奥斯卡可以说是一个艺术奖项，但是同样的也是一门生意。
任何人想要拿到奥斯卡，公关都是必然的。
像这一次，迪恩影业的公关手段很简单很粗暴，直接给那些评委寄去了美其名曰，让对方观看电影的东西。
有DVD，没有DVD播放器怎么行？
因为奥斯卡评委很多，这也就导致了，奥斯卡有些像老美的选举投票一样。
你看你选举要拉票吧？